CASEI GEROLA. «Sul caso ex zuccherificio si è andati dalla farsa alla tragedia». Chiara Depaoli e Renato Bertoglio di Legambiente non vogliono giochetti: «Si faccia la riconversione, ma con il progetto a sorgo promosso dagli agricoltori e con la centrale localizzata sull’area dell’ex zuccherificio. Non si minacci il parco naturalistico Le Folaghe con altre stravaganti ipotesi di localizzazione».
 L’organizzazione ambientalista dice «no alle speculazioni» e «no ai giochi di potere». Legambiente torna a farsi sentire. «In questi anni - spiegano Depaoli e Bertoglio - abbiamo assistito alle più assurde e disparate proposte di riconversione, tutte sulla pelle dei lavoratori in cassintegrazione, degli agricoltori in crisi e delle comunità e dei cittadini del territorio. All’inizio c’è stato l’assurdo progetto del bioetanolo a Zinasco, poi si è incominciato a ragionare ed è uscito, grazie anche al lavoro delle associazioni degli agricoltori, un progetto di centrale a biomassa alimentata a sorgo. Il progetto ci piace, ma solo nell’unica collocazione logica, ovvero sull’area dismessa dell’ex zuccherificio». (e.b.)

EMANUELE BOTTIROLI

CASEI GEROLA. «La politica litiga, le aziende rischiano il reddito». Per la filiera agricola l’arenarsi del piano per la riconversione dell’ex zuccherificio è un danno grave.
I reduci della guerra per le bietole, finita con un nulla di fatto, ora rischiano di rimanere scornati un’altra volta. Per evitarlo salgono sulle barricate. Luciano Nieto, direttore provinciale dell’Unione Agricoltori, fa sintesi: «Vogliono fermare una centralina a biomasse, alimentata con prodotti della terra, ma hanno detto sì a una centrale immensamente più grande, quella di Voghera Energia, che non ha prodotto alcuna compensazione ambientale al territorio».
Nieto taglia corto: «Da 4 anni partecipiamo a incontri istituzionali, firmiamo carte, mettiamo timbri. E adesso qualcuno rovescia il tavolo? Gettino la maschera questi professionisti del politichese e spieghino perché vogliono gettare alle ortiche l’interesse agricolo, testimoniato da 2 anni di sperimentazione della coltivazione del sorgo in loco, quello dei lavoratori, in cassa integrazione da 4 anni, e quello del territorio, perché le energie alternative sono per tutti una chance». Sulla stessa lunghezza d’onda Roberto Bigi, presidente provinciale della Confederazione italiana agricoltori, che ha scritto al prefetto, Ferdinando Buffoni, per chiedere la riconvocazione del tavolo di confronto. Nell’attesa, Bigi sfoga tutta la sua amarezza: «Qui qualcuno si sveglia e parla, senza conoscere un lavoro che va avanti da anni. Non siamo all’anno zero, c’è un accordo di riconversione sottoscritto dal territorio, fuorché dalla politica, che garantisce redditività al mondo agricolo rimasto orfano delle barbabietole». Bigi quantifica: «La sperimentazione condotta con il sorgo parla di una resa per ettaro che sul territorio dell’Oltrepo farà lievitare gli introiti degli agricoltori di 600/700 euro. Basta bugie. La prospettata centrale elettrica a biomasse non brucerebbe nulla di strano». Bigi conclude: «A noi non interessa il sito individuato per l’impianto, a noi interessa il progetto di riconversione. L’aspettano gli ex bieticoltori». Concorde anche il presidente di Coldiretti Pavia, Giuseppe Ghezzi: «Se l’industria realizza il progetto con i suoi soldi, senza pescare dagli indennizzi per i bieticoltori, noi siamo d’accordo. La centrale a sorgo è un’opportunità per tantissime aziende orfane di una coltura di pregio. Dov’era la politica che oggi si sbraccia mentre lo zuccherificio veniva sacrificato?».

DANIELE FERRO

VOGHERA. «I politici non pensino di giocare con la nostra pelle, famiglia e salute. Con il nostro futuro. Noi restiamo qui, e non soccomberemo finché non avremo risposte». I 22 ex dipendenti dello zuccherificio, dalla sede occupata di Finbieticola, raccontano le loro vite da cassintegrato.
 Le loro facce spuntano dal balcone in via Emilia 39. I 22 si danno il cambio dall’altro ieri, per occupare la sede 24 ore su 24. Tutto il giorno, tutti i giorni, «finché qualcuno ci spiegherà che cosa non va bene nel progetto di centrale a sorgo». «Siamo stufi di essere presi in giro - dice Rocco Carottini, 48 anni - perché anche se abbiamo la cassa integrazione, rispetto a quando lavoravamo prendiamo diecimila euro in meno all’anno. Ma questo è il minimo: è la pensione il problema che ci preoccupa di più». L’età degli ex dipendenti varia dai 40 ai 53: anche chi è più «anziano», deve contare con due mani gli anni di lavoro che gli mancano al ritiro. «Ma a parte i calcoli economici - interviene Claudio Vigani, 53 anni - questa situazione ci ha creato un danno psicologico, a noi e alle nostre famiglie. Dobbiamo subire l’umiliazione della moglie che si alza presto per andare a lavorare, mentre noi siamo costretti a rimanere improduttivi, con un impianto che andava bene fino a qualche giorno fa e adesso di colpo viene contestato. Ma io sono convinto che qualcuno pagherà per i danni morali che ci stanno facendo, e che avranno ripercussioni sulla nostra salute».
 I 22 vogliono risposte e fanno nomi e cognomi: «Noi non abbiamo nessuna bandiera: per ora sono venuti qui solo rappresentanti del Partito democratico - spiegano - ma la nostra porta è aperta. Aspettiamo che Angelo Ciocca e Alessandro Panigazzi [uno consigliere regionale della Lega Nord, l’altro sindaco di Silvano e capogruppo del Pdl in Provincia, ndr] vengano a spiegarci i motivi per cui si oppongono alla centrale a sorgo». Mentre aspettano, gli ex dipendenti si raccontano. «Io ho due figli che studiano - dice Giovanni Ferrari, 49 anni - e mia moglie, che faceva la stagionale allo zuccherificio, ha trovato un lavoro. Io l’ho cercato, sono andato a un colloquio, e quando sono rientrato per caso nell’ufficio ho visto il mio curriculum accartocciato». «E’ l’età che ci frega - dice Fabrizio Binaschi, 49 anni - perché quando sei sui 50 vai male in partenza. E così le nostre vite sono cambiate rispetto a prima: io sarà da un anno che non vado al ristorante con la mia famiglia».
 Gli ex dipendenti dello zuccherificio di Casei Gerola hanno creduto (e credono ancora) nel nuovo impianto, e su questa prospettiva hanno investito il loro futuro. «E’ da agosto 2008 che si è deciso di non fare una centrale a bioetanolo, ma una a biomasse - spiega Andrea Lanati, responsabile territoriale della Finbieticola - e abbiamo sempre fatto tutto seguendo le direttive regionali. Così siamo arrivati a luglio 2009, quando abbiamo depositato il progetto in Regione, Provincia e Comune di Casei». Perché solo adesso ci si oppone alla centrale? In via Emilia 39, i 22 aspettano una risposta

La riunione con i sindaci al Parco del Ticino
Oggi l’assemblea per discutere dei tagli ai fondi

 PAVIA. Questa sera al Parco del Ticino non si parlerà solo della questione dello scolmatore. In gioco c’è anche l’autonomia dell’ente e i bilanci legati ai tagli dei trasferimenti statali e regionali.
 «E’ fondamentale non togliere le funzioni e le mansioni specifiche del Parco - dicono i sindaci - Importante perchè altrimenti sarebbe difficile da gestire, non c’è sufficiente personale che possa occuparsene. Se si tolgono fondi, c’è il rischio di forte diminuzione delle attività del Parco. La preoccupazione e che il territorio sia snaturato e i Comuni non possiedono le capacità tecniche ne le competenze specifiche per far fronte al caso: questo sarebbe un problema non indifferente».
 Temi caldi sullo sfondo di un progetto milanese che preoccupa. (f. g.)